文化建设

庭院一瞥

当前位置:首页>> 文化建设>> 庭院一瞥

在法院“找”律师

发布人:张应华   来源:研究室   发布时间:2016-08-04    

727日上午8时许,在纳雍县人民法院门口碰上刘煜律师,问他来开庭?

今天来法院值班

    一头雾水的我随即走进法院大厅,律师接待的牌子映入眼帘。第一反应是:司法改革中,在实行法警接待、法官接待、院长接待的同时,纳雍法院又增设了律师接待

怀着好奇与欣慰之心,我暗中观察这四重并举的接待格局是否能形成!

    开门第一案:网络购物产品责任纠纷

915分,郭桂学副院长正聚精会神审阅李某递交的诉讼材料,并耐心释明:如坚持在我院起诉,不排除裁定不予受理或裁定移送管辖等风险。原来,此前李某已由纳雍法院诉讼服务中心接待过。案件起因是:李某在某网络购物平台购买了某某源(中国)贸易有限公司经营的某某牌进口保健品17瓶,支付货款1853元。收货后,认为产品不符合我国食品安全国家标准,请求返还货款并承担十倍的赔偿责任。鉴于李某注册时已确认对产生的相关争议,协商不成时,可向被告所在地人民法院提起诉讼。按照协议管辖优先适用原则,在不能主张管辖协议无效情况下,诉讼服务中心的法官已明确告知李某应在网络购物平台或某某源公司所在地人民法院起诉。

尽管释明于法有据,李某却不能释怀。郭桂学副院长提示找在法院大厅值班的刘煜律师咨询并寻求法律帮助,由此消除了李某的抵触情绪。

此时,罗庆山院长走向律师接待窗口,当面吩咐身边的其他院领导,赶快把律师接待的相关制度建立起来!

在法院设律师接待窗口:反映了司法改革中法官职能的理性回归,突显的是律师法律服务面的扩展

在人民法院就能律师,是在律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件基础上,纳雍县人民法院结合司法改革中进一步深化法律服务、完善四位一体接待制度的尝试。律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件,原本针对的是人民法院裁判的原案件,任务主要是帮助信访人理解裁判意见、劝导服判息诉,对原判决错误或瑕疵的,向政法机关提出建议,进行法律宣传,引导按法律程序表达诉求,协助申请司法救助等。为变被动为主动,纳雍法院着力拓展法律服务的内涵,通过推行律师接待制度化、常态化,让律师到法院做法律代言人

为此,经与相关部门磋商,在法院大厅设立律师固定接待窗口,并提供相关办公设备,使律师将化解涉法涉诉信访案件、定点贴近提供免费法律服务、上门拓展律师业务融为一体。这是便民利民、依法导诉和法官职能理性回归的需要。毕竟,在多数情况下,法官不适合为自己的判决宣传或辩解(澳大利亚首席大法官杰勒德布伦南爵士语)。从司法改革层面看,一个案件,完整的救济程序并不一定以裁判为终了,多元化化解纠纷的机制需要全方位建立。从罗庆山院长一天之内两次与律师交谈接待情况,可以看出对律师接待的关注程度以及对建立当事人、法官与律师之间新型关系良苦用心。



【下一篇】  黄洋界